转基因水稻拿到安全证书却未产业化

时间:2020-01-15 来源:www.ldwork.com.cn

最近,在一次转基因研究会议上,农业部官员和中国着名的转基因研究专家对公众关注的热点问题做出了回应,如转基因食品的安全性和监管风险。会上,专家们呼吁农业部尽快修订《农业转基因生物安全管理条例》,并建议用品种注册代替品种审批。

转基因品种的评估需要五个审批步骤。

在会议上,中国疾病预防控制中心的专家杨晓光说,从1996年到2015年,人类吃转基因食品已经将近20年了,没有任何科学证明的生物安全问题。2012年,法国教授塞拉格里尼(Serraglini)曾发表文件称,通过实验可以发现转基因玉米会致癌,但这项研究已经被欧洲食品安全管理局彻底否决。

据《北京日报》记者观察,虽然农业部一再声明目前获准上市的转基因食品是安全的,但仍有人怀疑和担忧,如果行政监管能力不足,这种中性技术将带来潜在风险。

对此,农业部官员在11月7日的会议上强调,中国的转基因安全评估体系非常苛刻。评价专家由卫生、农业、检疫、环境保护等多个学科的专家组成,评价参考了许多国际国内标准。多种评价程序经历五个阶段:实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请安全证书。从实验研究开始就需要批准。针对“盗窃”转基因作物的问题,农业部态度明确,发现一起案件被调查。

专家说监督和安全是两个概念。

中国农业科学院研究员黄大芳强调,监管是必要的,主要是为了防止监管可能带来的风险。然而,监督和安全是两个不可混淆的概念。“安全不安全,是一个科学问题;监督是一个法律和程序问题。程序问题不会改变安全性的结论。如果颁发了安全证书,则表明安全问题已经解决。”

以湖南金稻事件为例。2012年,湖南有25名儿童在不知情的情况下参加了实验,吃了金大米。黄大芳说,事件曝光后,父母特别紧张,担心孩子会有问题。但在实践中不会有问题,因为金米的安全性评价已经通过,而且实验主要是在营养方面。科研人员未能遵守规定是一个程序性问题。

一位业内人士告诉记者,在目前情况下,如果转基因作物被任意种植,将对经济和贸易方面产生更大的影响,如出口将不符合进口国的检验标准,引发纠纷。

转基因品种审批办法已多年未颁布

黄大芳也认为目前对转基因品种某些环节的安全监管过度。例如,已经获得安全证书的转基因品种必须按照规定接受非常严格的品种批准。然而,转基因水稻和玉米在许多年前都获得了安全证书,但尚未实现产业化,也没有达到品种审定的步骤。多年来,有关部门一直没有出台转基因品种审批的相关办法。“我认为这是错误的。”

在他看来,目前关于转基因生物安全管理的条例是在2001年制定的。十五年过去了,许多问题得到了科学的进一步理解,积累了更多的实践。一些不再适合发展的内容应该修改。"例如,我们能否符合国际标准,用品种鉴定或注册来代替品种审批?"

据了解,进行转基因作物的商业化种植,必须取得品种批准证书、种子生产许可证和营业执照。目前,只有一种转基因棉花作物